Mussa vs. Moreno: el ring está listo.-

El ex candidato y empresario Ricardo Mussa se verá cara a cara este jueves a las 16 con el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, a quien desafió a boxearse. El encuentro, que debiera haber sido el pasado jueves pero al que Moreno no acudió, fue fechado por la propia secretaria del funcionario ultrakirchnerista. Así, Mussa dijo a Clarín que "voy a ver si se la banca, en nombre de los 40 millones de argentinos a los que Moreno agrede y les falta el respeto con sus formas". Mussa irá a ver a Moreno y anticipó que va a ir "con los tapones de punta". De hecho, según supo Clarín, ya está el trámite en el gobierno de la Ciudad para instalar un ring en la esquina de la secretaría de Comercio, sobre la avenida Julio Argentino Roca.

Fuente: Clarín.

Juan Ricardo Mussa apunta contra Mariano Recalde, Néstor Kirchner y Cristina Fernández por el supuesto VUELO VIP para ver a la Selección Argentina.

FORMULA DENUNCIA.-

Señor Juez:

JUAN RICARDO MUSSA, Documento Nacional de Identidad n° 7.705.745, por derecho propio, con domicilio real en Avda. Callao 569 2º piso 2º cuerpo, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ante V.S. me presento y respetuosamente digo:

I. Objeto.-
Que en los términos de los artículos 174 y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación, vengo a interponer denuncia a fin de que se investigue la posible comisión de los delitos contemplados en los artículos 210 bis y 260 del Código Penal, Asociación Ilícita y Malversación de Caudales Públicos respectivamente, y/o los que V.S. determine se cometieron mediante la respectiva investigación, por parte del Sr. Ex Presidente de la Nación Argentina, Dr. NÉSTOR CARLOS KIRCHNER, la Sra. Presidenta de la Nación Argentina, Dra. CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, y del Sr. Presidente de la empresa Aerolíneas Argentinas, Dr. MARIANO RECALDE.-

II. Hechos.-
En el día de la fecha, 22 de octubre de 2009, es que tomo conocimiento a través del diario Crítica de la Argentina de un presunto hecho de características sumamente preocupantes que afectó y afecta a toda la ciudadanía argentina. En efecto, relata el matutino en su sitio digital, que el Presidente de Aerolíneas Argentinas junto con amigos utilizó un avión de “todos los argentinos” para ver clasificar a la Selección Argentina de Fútbol. En el asiento 1A se sentó Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas Argentinas. En el 2F, Facundo Moyano, uno de los hijos del líder de la CGT. Eduardo de Pedro, amigo de Recalde y director de la empresa, se ubicó en el 1C. Y el diputado ultrakirchnerista Juan Cabandié en el 4A. En total 41 pasajeros tuvieron el privilegio de viajar a Montevideo a ver triunfar a la selección de fútbol por las Eliminatorias, en uno de los aviones nuevos comprado por el Estado, con 146 asientos. La lista de amigos de Recalde se completa con Andrés Larroque, secretario general de la agrupación de la juventud kirchnerista La Cámpora, José Domínguez, Gerónimo Usterroz, Franco Vitali, también de La Cámpora, Julián “Patucho” Álvarez y Diego Lasalla. Tanto en la empresa como los propios pasajeros K aseguran que pagaron sus boletos pero la lista de los viajeros a los que tuvo acceso este diario muestra que pagaron la tarifa W. Significa que se compraron con una orden interna (451/09) y sin precio a la vista. El vuelo se programó apenas 24 horas antes del partido, el miércoles de la semana pasada. Y el resto del pasaje fue mayormente familiares de jugadores del seleccionado. Si bien en la empresa dicen que fue un vuelo regular, un factor que le dio más característica de “charter” que le produjo una pérdida a la compañía estatal es el hecho de que en vez de ir y volver (como suelen hacerse en los destinos cercanos como éste), quedó siete horas parado en el aeropuerto de Carrasco. Volvió a las 2 de la mañana del jueves. Consultados por Crítica de la Argentina, funcionarios de la compañía admiten que aquel día se hizo una mala jugada comercial. Tras dos vuelos a Montevideo por la mañana que salieron con un 75% promedio de ocupación, dicen que apostaron por un tercero. “Había 70 reservas y después se presentaron menos”, dijo Daniel Méndez, vocero de Aerolíneas que también fue parte del vuelo y asegura haber pagado con su tarjeta la tarifa completa. Para evitar cualquier sospecha de taxi áereo, Aerolíneas le puso nomenclatura de vuelo regular. Así fue que el AR 1204 salió de Aeroparque a las 15.27 y el AR 1205 volvió a la 1.45 del jueves con casi igual cantidad de pasajeros. Recalde y sus amigos, en cambio, optaron por volver en el vuelo 1961 con la selección que aterrizó en Ezeiza. Hubo cánticos contra los periodistas y fotos con los jugadores. Aerolíneas Argentinas firmó a comienzos de este año un contrato de sponsoreo de la selección de fútbol por u$s 150 mil por año. El problema que se planteó luego que al tener pocos aviones disponibles, ser el transportador de los jugadores complicó la operatoria de otros viajes. Por llevar el equipo a Ecuador, hubo demoras en otros vuelos por falta de máquinas y la presidenta tuvo que viajar en un avión privado contratado a Repsol-YPF. En este caso es sugestiva la programación de apuro de un vuelo adicional a Montevideo con personal de la empresa y amigos de los directivos usando un avión nuevo, para destinos transatlánticos. “Hay muchos vuelos que salen con 40 personas, a pérdida”, adujo otra fuente de la reestatizada. Pero dentro de ese pasaje no figuran amigos del poder, más allá que hayan pagado o no sus tickets. Hoy pierde entre $200 y $ 300 millones por mes.
Fuente: http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=32728

II. b.-
Una vez sentado el relato de los hechos que tiene como perjudicados a todos los ciudadanos de la Nación Argentina, considero que la conducta perpetrada por los denunciados, encuadra prima facie en la prevista por los artículos 210 bis y 260 del Código Penal.

III. Se autorice a extraer fotocopias. Se autorice.-
Solicito se me autorice a extraer fotocopias de las presentes actuaciones, a fin de conocer el estado de las mismas, y solicitar la producción de las medidas pertinentes y útiles a la investigación.

IV. Solicita medidas de prueba.
1) Solicito se cite a prestar declaración testimonial al periodista del Diario Crítica de la Argentina, señor Alejandro Bianchi, autor de la investigación plasmada en el matutino en el día de la fecha.-

V. Petitorio:
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:
1) Me tenga por presentado y por constituido el domicilio procesal;
2) Se provea la petición incoada en el punto III.
3) Se cite a prestar declaración testimonial a las personas señaladas en el punto IV.

Proveer de Conformidad,
SERA JUSTICIA.-

Juzgado Federal Sorteado: n° 10

Causa n°: 13771/2009

LA PELEA DEL AÑO - 29 DE OCTUBRE DE 2009 A LAS 17 HS EN LA SECRETARIA DE COMERCIO INTERIOR.-

Mussa Solicita ser Tenido por Parte Querellante: El Juzgado Federal n° 8 avanza en la investigación por los SUPERPODERES.-

El dirigente peronista Juan Ricardo Mussa, una vez más sube la apuesta frente al accionar del Gobierno Nacional, y presenta ante el Juzgado Federal n° 8 a cargo del Dr. Martínez De Giorgi su solicitud de ser tenido por Parte Querellante. Con el patrocinio letrado del Dr. Juan Bautista Tingueli dio un paso más en ésta, su incesante búsqueda y aproximación al valor "justicia".-

Mussa denuncia por Traición a la Patria a los Legisladores que Votaron los "Superpoderes".

FORMULA DENUNCIA-.

Señor Juez:

JUAN RICARDO MUSSA, DNI. 4.705.745, por propio derecho, con domicilio en la Av. Callao 569 2º piso 2º cuerpo de esta Ciudad, me presento ante V.S. y respetuosamente digo:

I- OBJETO.-

Que, vengo a formular denuncia penal contra la Sra. Presidenta de la Nación Argentina, Dra. Cristina Fernández de Kirchner; el ex Presidente Sr. Néstor Carlos Kirchner y los Senadores nacionales: Jorge Banicevich (Santa Cruz), Fabio Biancalan (Chaco), Adriana Bortolozzi (Formosa), Eric Calcagno (Buenos Aires), Jorge Colazo (T. del Fuego), Ana Corradi (Santiago del Estero) Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Silvia Gallego (La Pampa), César Gioja (San Juan), Silvia Giusti (Chubut), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Iturrez (Santiago del Estero), Guillermo Jenefes (Jujuy), Rubén Marín (La Pampa), José Mayans (Formosa), Ada Maza (La Rioja), Julio Miranda (Tucumán), Blanca Osuna (Entre Ríos), José Pampuro (Buenos Aires), Nanci Parrilli (Neuquén), María Perceval (Mendoza), Daniel Pérsico (San Luis), Miguel Pichetto (Río Negro), Teresita Quintela (La Rioja), Marina Riofrío (San Juan), Fabián Ríos (Corrientes), Eduardo Torres (Misiones), Mónica Troadello (Mendoza), Luis Viana (Misiones), Isabel Viudes (Corrientes).-Movimiento Popular Neuquino (1): Horacio Lores (Neuquén).-Ex ARI (2): José Martínez (T. del Fuego), María Rosa Díaz (T. del Fuego) por el delito de TRAICIÓN A LA PATRIA y/o los que V.S. estime corresponder, conforme los argumentos que paso a exponer a continuación.-

II- HECHOS:

El Senado nacional aprobó esta medianoche con el apoyo de votos oficialistas y envió a la Cámara de Diputados el proyecto del gobierno que fija un máximo del 5 por ciento a la reasignación de partidas presupuestarias a cargo del jefe de Gabinete, facultad conocida como "superpoderes". La iniciativa propone la sustitución del artículo 37 de la ley de Administración Financiera y de los sistemas de control del público nacional, y autoriza al jefe de Gabinete a establecer reestructuraciones de partidas siempre que no supere el 5 por ciento del total del presupuesto anual. El oficialismo logró 38 votos positivos, contra 24 negativos de la oposición, y aprobó la modificación en general y en particular. El debate por los superpoderes se inició luego que el oficialismo consiguió la aprobación del proyecto de delegación de facultades del Congreso para el gobierno nacional ((38 votos contra 30) , en una jornada que se inició antes del mediodía y se extendió por más de 12 horas.

Estamos frente a una clara violación del artículo 29 de la CN por cuanto establece con claridad: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria”. La Carta Magna es clara en su expresión, y el Poder Judicial, debería actuar en consecuencia, no se trata de un tema menor: está desapareciendo el sistema republicano, la mismísima división de poderes que nos consagra como república.

El Artículo 36 de la CN establece “Esta Constitución mantendrá su imperio aún cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos. Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas. Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles. Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo. Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos. El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función”.

Ha llegado el momento de la verdad para todos los argentinos, y en base a todo lo expuesto, a V.S. formulo el siguiente:

III – PETITORIO-.

a) Se tenga por constituido el domicilio, por formulada la presente denuncia y se inicie el trámite judicial correspondiente

b) Se me autorice a constituirme como parte querellante de manera oportuna, en mi carácter de ciudadano argentino;

c) Se dispongan las medidas de prueba pertinentes, tendientes a investigar en relación al hecho denunciado, citándose oportunamente a los presuntos involucrados, y adoptándose a su respecto los recaudos procesales que impidan que eludan el accionar de la justicia o que entorpezcan la investigación.-

Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad,

SERA JUSTICIA.-

Fondos de Campaña para los Jubilados

UN PACTO DE SANGRE

PROMUEVE PEDIDO DE DESTITUCIÓN.-

Señores Miembros de la Comisión de enjuiciamiento del CONSEJO DE LA MAGISTRATURA:

Señor Presidente Dr. Héctor Negri.

JUAN RICARDO MUSSA, D.N.I. 4.705.745, con domicilio legal constituido en la calle 44 nº 489 casilla 19 de esta Ciudad, me presento ante V.E. y respetuosamente digo:

I- OBJETO.-

Que vengo a solicitar la destitución de los magistrados, Dres Benjamín Sal Llargues, Carlos Natiello y Horacio Piombo a cargo de la Sala I de la Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, quienes en incumplimiento sus deberes como funcionarios del Estado Argentino dentro de la esfera del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, han “condenado directamente” al imputado Carlos Carrascosa sin que se haya ordenado la realización de un nuevo juicio, y consintiendo la doble punición por el mismo hecho prohibida constitucionalmente.-

I- HECHOS.-

En primer término, destaco como uno de los pilares de éste pedido de destitución, la irresponsabilidad en el ejercicio de la magistratura por parte de los Dres. Benjamín Sal Llargues, Carlos Natiello y Horacio Piombo, por cuanto han habilitado la aplicación de una condena a cadena perpetua en forma “directa” y a días del acto electoral convirtiéndose netamente en un fallo de estrecho tinte político.

Ya todos sabemos lo que está sucediendo en la Provincia de Buenos Aires. La operatoria de neto tinte electoral dirigida truncamente a que la ciudadanía crea que la justicia funciona a partir del escenario "montado" que habilitara la condena a cadena perpetua del viudo Carrascosa, no debe llamarnos la atención a simplemente días de los comicios del 28 de Junio de 2009. La muerte de María Marta García Belsunce emerge nuevamente a la escena vinculada no sólo con el narcotráfico y el lavado de dinero sino con el mismo poder político, quien ha posibilitado la tragedia otorgando impunidad a los asesinos y libertad de acción en una zona liberada al efecto que haría concreta la idea del "crimen perfecto". En éstos últimos días, luego de años de impunidad habilitada deliberadamente hacia Carlos Carrascosa, de una manera "sorpresiva" e "irregular" desde la óptica jurídica, a días del acto electoral que lo verá derrotado a Néstor Kirchner, la Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires "condena directamente" al viudo a "cadena perpetua" logrando un efecto sensacionalista en la ciudadanía intentando proclamar el regreso de una administración de justicia pura y equitativa. La realidad es otra, por cuanto en todo caso la Cámara debió revocar el fallo y ordenar hacer un nuevo juicio, por lo que la rareza alcanza la máxima expresión cuando observamos que un tribunal de alzada revoca por primera vez en la historia judicial provincial la conclusión de un tribunal que vio y escuchó a los testigos durante seis meses de juicio sin ordenar realizar uno nuevo. Condena directamente a escaso tiempo de realizarse los comicios. Pero el efecto publicitario que procuraron lograr Kirchner y Scioli con este fallo en connivencia con Carrascosa forma parte del mismo pacto de sangre que materializó el impune tránsito libertario de los asesinos de María Marta García Belsunce por las calles, ya que no nos extrañemos que ésta irregularidad sea subsanada luego del 28 de Junio por la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires al resolver la apelación que preparara la defensa del viudo. No sólo la Sala I de la Cámara de Casación condena directamente, sino que lo hace consintiendo el desenvolvimiento de un proceso inconstitucional por lo que a Carrascosa se lo juzgó dos veces por el mismo hecho, por cuanto se encuadró su conducta de manera alternada en dos tipos penales distintos: Homicidio y Encubrimiento. Esto es una realidad, el telón que intentó tapar y encubrir al narcotráfico en vinculación y complicidad con el poder político de turno, caerá finalmente cuando algunos magistrados dignifiquen el cargo con el que se los honrase dentro de la administración de justicia. Por pronto, este pedido de destitución pretende abrir los ojos de los que todavía creen que los asesinos en la Provincia de Buenos Aires terminan tras las rejas.

I- PETITORIO.-

a) Solicito la destitución de los magistrados, Dres Benjamín Sal Llargues, Carlos Natiello y Horacio Piombo a cargo de la Sala I de la Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

Proveer de Conformidad,

SERÁ JUSTICIA